* En son basecamp'in sirket ici siyaset konusma yasagi hakkinda bir yazi, Olayin ozeti asiri tepki verdiklerini kabul etmek istemeyen yoneticilerin gitgide dibe batip en son siyaset konusmayi yasakliyoruz diyerek sirkete hem sayginligini hem de cokca elemanini kaybettirmesi. Olayin baglami ise bu sirket yazilim ve topluluk kulturu uzerine yazdiklari bloglarla ve kitaplarla meshur ve bu karari veren yoneticiler kendi siyasi gorusleri konusunda epey aciklar ve taraf tutmaktan cekinmiyorlar. Haliyle ironik bir durum ortaya cikariyor. Pattern olarak epey tanidik sanki. Yazida dikkatimi ceken bir arguman suydu: zaten siyaset derken kimse X partisi cok soyle boyle demiyor, tartismalar hep topluluk ve yazilim ekseninde donuyor, boyle bir ortamda teknik ve siyaseti ayirmaya calistigimiz zaman cizginin nerede cekilecegini kimse bilmiyor ve cok kafa karistirici bir durum ortaya cikariyor.
* https://www.youtube.com/watch?v=C7aWz8q_IM4
* Lindsey Ellis bir yazar/sinema elestirmeni (videolarindan gorus olarak sola yakin oldugunu anlayabiliyorsun), gecenlerde bence zararsiz bir tweeti yuzunden kendini cancel culture'in hedefinde buldu. Link olayin kendi tarafini anlattigi bir videosu bence cancel culture hakkinda bazi guzel tespitler iceriyor. Bu konuda konusacaksak bu argumanlar uzerinde dusunmeye deger diye dusunuyorum. Ek olarak videonun basinda terimin kokeninden de bahsediyor, zaman olur mu bilmiyorum ama kullanmak gerekirse diye not duseyim
* Solcularin egemenlere genelde gucleri yetmedigi icin ufak problemler uzerinde birbirleriyle dalasmasi epey yaygin
* Cancel'lanmak genelde sadece olayi cikartan eylemle alakali degil, kisinin butun gecmisini de genelde ortaya dokuyor. Eger bu olay Ellis'in kendi vakasindaki gibi ufak/zararsiz bir seyse bazen insanlar kendilerini hakli cikarabilmek icin gecmis eylemleri retrospective sebep olarak one surebiliyorlar. Bak bu kisi zaten masum degil dercesine
* Eger sana 100/1000 kisi birden bagiriyorsa hangisi hakli elestiri, hangisi yersiz suclama anlamak mumkun degil.
